15 de Noviembre de 2011 |
|
ENTREVISTA A MAURICIO HERNÁNDEZ ÁVILA, SUBSECRETARIO DE PREVENCIÓN Y PROMOCIÓN DE LA SALUD, AL TÉRMINO DE LA CEREMONIA DE INAUGURACIÓN DE LA REUNIÓN TÉCNICA DE ALTO NIVEL PARA ABORDAR LOS RIESGOS DE SALUD EN LA INTERFAZ HUMANO-ANIMAL Y ECOSISTEMAS (HLTM POR SUS SIGLAS EN INGLÉS) |
|
P.- ¿La agricultura, medio ambiente y salud es un espejo aquí en México de algo que se esta haciendo a nivel mundial, también hay organizaciones de la ONU de los tres sentidos y entiendo también que es una preparación hacia un acuerdo general más amplio en este sentido? R.- Bueno si, está reunión es digamos técnica especializada, donde participan más de 50 especialistas de diferentes partes del mundo, es un punto intermedio para que de aquí se puedan desarrollar los documentos y las propuestas que se van a someter a los responsables de salud animal, vida silvestre y salud humana para que se logren mecanismos que nos permitan trabajar de manera más coordinada. Actualmente los tres sectores trabajamos muy bien, pero no tenemos un punto de encuentro regular sino trabajamos en base a problemas; cuando hay un problema estamos trabajando con continuas reuniones y no estamos haciendo una preparación conjunta para resolver estos problemas. P.- ¿Por qué se escogió los temas de la rabia, los antibióticos, y bueno, obviamente la influenza, porque, la rabia está resurgiendo o cuál es la amenaza o situación de estos temas? Son tres temas muy importantes, en los cuales hay una interfase entre los tres sectores, rabia aunque en México tenemos grandes logros todavía en el mundo mueren casi 50 mil personas al año por mordedura de perro, que es algo que puede ser erradicado y que indica que en algunos países todavía existe está falla de colaboración, desde luego no es el caso de México, en México no hemos tenidorabia humana transmitida por perro desde hace más de 10 años. Entonces rabia es algo en lo que hemos colaborado desde hace muchos años las 3 instituciones, de hecho salud vacuna perros, vacunamos más perros que niños, pero es algo que hacemos de manera conjunta con SAGARPA, entonces eso nos da digamos una línea de trabajo en un problema que es de larga duración y del cual tenemos experiencias exitosas. Luego viene resistencia anti-micro microbiana, hay uso indiscriminado de antibióticos tanto en el mundo animal como en el mundo humano y eso crea problemas de resistencia anti-microbial. México dio un paso muy importante con lo que es la restricción de la venta libre de antibióticos y eso pues nos ayuda a estar en una mejor posición como país, pero es un problema de mucha preocupación que estas sepas resistes lleguen a crear problemas de salud graves, entonces ese es un problema emergente y los países lo están sopesando. Y el tercero es algo que es reciente, pero que ya tenemos mucha experiencia, que es la gripe aviar y la influenza animal y esa interfaz entre las aves y el humano nos ha hecho ya trabajar en conjunto, entones estas tres áreas son la columna vertebral de las experiencias exitosas que vamos a estar analizando para llevar a los gobiernos a una ya reunión ministerial estas propuestas. Esta reunión ministerial esta posiblemente calenda rizada para 2012 o principios de 2013. P.- ¿La van a llevar al pleno de la OMS, porque en la pasada sesión se decía que ese era uno de los pendientes homologar las formas de reacción en las regiones del mundo ante brotes epidemiológicos o epidemias, eso tiene que ver algo con el asunto del G7 más México? R.- Primero esto tiene que llevarse a los países y tiene que ver un acuerdo entre los países y después se le da elmandato a la OMS a la FAO y a la OIE, y por eso es muy importante la reunión ministerial. La reunión de G7 y México, es una reunión distinta tiene que ver con aspectos de seguridad, pero está enfocada más a situaciones de vía terrorismo de seguridad nacional, más que a estos conceptos de salud animal o de una sola salud para aglutinar a todos. P.- ¿Por qué entonces homologar este tipo de reacción ante estos brotes epidemiológicos? R.- Lo que implica que yo decía al principio, tengamos trabajo de preparación conjunta, que no seamos reactivos ante los problemas, sino que tengamos esquemas de trabajo colaborativo o reuniones previas en las que nos podamos nosotros sentar con SAGARPA con SERMANAT a hacer escenarios y tener ya estrategias delimitadas.Un ejemplo puede ser el problema que estamos viendo con clembuterol, pero es un problema que viene desde cómo se alimentan los animales. P.- ¿Y hay algún otro riesgo que se haya observado en México respecto a esta posible contaminación? R.- Está la gripe aviar, en México no tenemos ahorita la circulación de los serotipos patogénicos, pero estamos trabajando de manera conjunta, están las encefalitis equinas, hay una gran cantidad de enfermedades que transitan por animales y que pueden también infectar al ser humano, de ahí la necesidad de hacer este trabajo conjunto. P.- ¿Qué implica este trabajo conjunto? R.- Implica primero, compartir información y compartir muestras y recursos de laboratorio, implica tener sesiones conjuntas que nuestros sistemas de vigilancia se hablen y se reporten. Nosotros por ejemplo, cuando vemos una epidemia de intoxicación por clembuterol no le hablamos a SAGARPA, le hablamos a COFEPRIS, implicaría que dentro de estos sistemas cuando nosotros veamos los casos por intoxicación lo estemos notificando a SAGARPA, cuando SAGARPA vea encefalitis equina o vea virus del oeste del Nilo en animales, nos notifique a nosotros y podamos hacer el seguimiento en poblaciones humanas o podamos anticiparnos con campañas, con eliminación de vectores para que no haya transmisión a los seres humanos. P.- ¿Qué países son los más vulnerables para este tipo de transmisión de enfermedades? R.- Todos los países somos vulnerables, desde luego los que más tenemos riesgos somos los países que tenemos zonas tropicales donde hay coexistencia de un gran número de vectores. P.- ¿El cambio climático se han incrementado? R.- El cambio climático viene a cambiar la dinámica de los países que se ven afectados, ahora La Florida en Estados Unidos, regiones que antes no tenían dengue en Italia, en Francia se han diagnosticado ya casos de dengue, ya hay el vector en esas zonas y eso se atribuye en parte a cambio climático y migración de poblaciones. Muchas gracias.
|
|