11 de Febrero de 2009

ENTREVISTA AL SECRETARIO DE SALUD, JOSÉ ÁNGEL CÓRDOVA VILLALOBOS, AL TÉRMINO DE SU PARTICIPACIÓN EN EL PANEL “MÉXICO ANTE LA CRISIS, QUÉ HACER PARA CRECER”, EN EL SENADO DE LA REPÚBLICA

P.- ¿Respecto a los ex presidentes de México, Brasil, Chile de legalizar las drogas a nivel latinoamericano como un nuevo método para combatir el narcotráfico, qué opinión le merece?

R.-Yo no puedo cambiar mi opinión en el sentido sanitario, creo que hay suficientes evidencias que una legalización de las drogasdesde el punto de vista de la salud pública implicaría mayor número de adictos y mayores problemas en cuanto a prevención y tratamiento, yo nunca me he metido a los otros aspectos porque no son mi área que deben de ser discutidos, sin duda, pero desde nuestro punto de vista en los aspectos sanitarios no ayudaría para reducir el consumo de las drogas.

P.- ¿No vale ni siquiera abrir el tema?

R.- Yo creo que sí, todos los temas pueden ser discutidos y con mucho gusto, de hecho, hemos participado ya, el director de CONADIC ha participado en algunos foros que ha habido y vamos, de ninguna manera, a ningún tema de la existencia humana se debe uno de cerrar absolutamente, yo creo que la aportación de evidencias y sobre todo científicas es lo que finalmente permite tomar decisiones congruentes y de beneficio colectivo.

P.-¿Secretario, el hecho de que lo hayan dicho los ex presidentes cambia en algo el discurso?

R.- Bueno, yo creo que tiene su peso y esto en un momento dado podría ser una convocatoria para hacer mesas de discusión o de análisis, y yo creo que evidentemente un personaje de ese nivel tiene todo el peso moral y político que representa a la nación.

P.- ¿Es un tema tabú?

R.- No hay ningún tema tabú, todos los temas pueden ser discutidos, no lo hemos contemplado en verdady tenemos ahorita una gran demanda de los servicios, el reto de la calidad de la atención, el reto de la suficiencia administrativa, el tener los recursos y con los estados para que los puedan ejercer rápidamente y que habiéndose tenido este gran apoyo que nos dieron los legisladores en el presupuesto, pues realmente se manifiesten mayor salud para todos los mexicanos sin distinción de partidos o de colores, en salud hemos sido totalmente y absolutamente imparciales, de manera que todos los estados se beneficien de acuerdo a sus necesidades.

P.- Secretario, ¿cuánto dinero se ha invertido en los farmacodependientes?

R.- Bueno mire, es muy difícil esto calcularlo porque hay que reconocer que parte de la atención, sobre todo de los adictos crónicos, lo dan más las instituciones privadas, nosotros hemos sí, incrementado el presupuesto, el primer año, en el 2006 el presupuesto para adicciones era alrededor de 140 millones, en el 2007subió casi a 200 millones, pero eran insuficientes, después vino la incautación de los recursos de Zhenli Ye Gon y eso esto ya nos hizo aumentar a casi mil millones que se han mantenido, un poco más de mil millones en todo lo que son ya los 300 centros funcionales en el país que tiene la Secretaría, más los 110 que tiene Centros de Integración Juvenil con los cuales también subsidiamos parcialmente.

P.- Secretario, ¿no cabría la pregunta de que por qué no lo hicieron en su año, el presidente Zedillo ahora presenta esto, pero por qué no lo hizo en su añoeste combate?

R.- Mire, yo creo que uno nunca puede juzgar a las personas que vivieron tiempo diferentes en situaciones diferentes, lo que sí es que ahora que tenemos nosotros la responsabilidad y el problema sabemos que existe, hay que enfrentarlo, hacer un juicio a posteriori me parece que no es muy justo.

P.- ¿La Secretaría de Salud podría conducir este debate sobre este tema que plantea Zedillo?

R.- Si, eventualmente podríamos tener estos foros, como le digo, necesitaríamos analizarlos, ponernos de acuerdo con los otros poderes para que lógicamente todos estos esfuerzos que se hacen en un momento dado tengan una utilidad productiva y no sean un foro político de discusión.

P.- ¿Pero si habría esta apertura del gobierno?

R.- Siempre la ha habido para todos los temas y no tenemos ningún inconveniente.

P.- Inaudible

R.- Si, por eso le digo, o sea, esto abre una posibilidad de análisis y no estamos cerrados a nada.

P.- ¿En el marco de la iniciativa Mérida hay una partida para…?

R.- No nos ha llegado nada, como ustedes lo supieron, esto no iba a ser en recursos económicos sino en especies, básicamente lo que se ha comprometido la iniciativa Mérida es, todos los programas y la coordinación para hacer toda la red de los 420 Centros de Prevención y Tratamiento de Adicciones, una red electrónica que nos permitagarantizar la calidad de la atención, porque el problema es que ya están pero unos están en Ensenada y otros están en Yucatán, entonces tenemos que tener una forma de control de calidad, digamos, aparte de que ya se han capacitado varios miles de personas para esto pero hay que estarle dando seguimiento para que las estrategias no varíen.

Uno de los problemas en el gasto en salud es la variabilidad en el tratamiento de un mismo paciente, por eso es que estamos ya por sacar las guías clínicas que harán que un mismo paciente en una misma situación se trate de manera idéntica en cualquier institución y esto garantice la calidad.

P.- Doctor ¿y los resultados de la Encuesta Nacional de las Adicciones?

R.- Loas resultados se postergaron un poco porque estamos esperando la fecha para que pueda haber una presentación nacional y se entreguen a cada estado pero ya están prácticamente listos, de acuerdo a la última información que me dieron.

P.- ¿Qué nos podría adelantar?

R.- No lo he leído con cuidado.

P.-Inaudible.

R.- Bueno, esto, por nuestra parte se los podemos garantizar, yo he estado hablando con Leonardo Valdés y va a estar con nosotros la semana próxima, espero, para apuntarnos muy bien cuáles son los márgenes que debemos evitar para no caer en ninguna responsabilidad, le he pedido y ya nos mandó los COFIPES conforme van cambiando y vamos a firmar también un convenio con la FEPADE, la verdad es que nosotros somos los primeros interesados que no se usen estos recursos en otra cosa que no sea para salud, porque siendo todavía tan escasos, si se desviaran sería realmente lamentable e imperdonable.

Muchas gracias.